经适房6连号

　　弊案的三重追问

　　经适房是城市兜底工程中的保障性住房，是底层群众最后的安身立命之所。经适房上的猫腻之所以一石激起千层浪，因为其不仅违背公平正义原则，而且威胁到弱势群体的基本权益。经适房6连号弊案后，起码应该有三重追问。首先，如果不是出现6连号，群众也不会质疑，自然也谈不上启动复查程序。换言之，如果作假者能将这6连号分而拆之，打散到其他号码中，谁还能从公示中看出什么端倪？其次，经适房6连号弊案之所以引起民意强烈反弹，不仅在于经适房的特殊意义，还在于这是“一整套”程序。经适房涉及居委会、街道、公安、民政、国土房产等多个公共部门，只要其中某一个环节较真，作假几无可能。在层层防守的底线公平领域，完成作假目标，究竟需要多大“能量”？此外，还有一个问题值得警惕：帮助作假弊案千万亿分之一概率最终落地的，是摇号软件，这也是经适房配置中程序正义的重要环节。我们平时大多关注摇号前的审批与稽查程序，对摇号软件等信息工具给予天然信任，然而，6连号弊案中的软件却是“自己编的程序自己用、自己保管、自己修正”，结果，就有了这千万亿分之一的神奇。这让我们反思公共利益配置中的那些随机程序，比如听证人员的“摇号”等，它们都经过第三方检测、经得起彻查吗？经适房6连号弊案的真相还在调查中，还原事件细节固然重要，更重要的是追问经适房配置制度，举一反三，修补漏洞，完善程序，不能让公共利益成了权钱交易下的“唐僧肉”。相关方面应当切实维护社会公平，保障公民权益。

　　经适房诈骗

　　藏着多少潜规则  

　　近年来，以能够购买经适房为由头的诈骗案数量可观，最显而易见的一点，经适房问题频发，源于资源短缺。一方面，近年来房价的非理性上涨，导致很多有购房需求的人买不起房，价格相对便宜的经适房就成了市场追捧的对象。另一方面，经适房又有严格的准入资格，不要说没有资格的人，就是达到申购条件的人，也未必能弄到房号。于是，地下通道洞开，潜规则大行其道。照理说，越是资源短缺的地方，越是要加强监管。这不仅因为住房是最基本的民生问题，与民众的切身利益关涉重大，更在于作为分层体制中的重要一环，经适房本身就有保障中低收入者有房住的政策指向，因而政府部门有监管的当然之责。但事实上，经适房管理一直不尽如人意。 经适房处境尴尬。现行制度安排下，政府并不出资，而是拿出一块地，交给开发商承建，因而相应的主导权也就落在了开发商手中。对开发商来说，经适房有价格限制，利润空间相对稀薄，自然也就不愿再付出多少管理成本。鸡肋心态下，不需要多么高超的骗术，一个肥皂泡般的谎言也能吹上两年。 前不久，经济学家茅于轼曾公开表态，经适房效率低下，还创造了贪污腐化的机会，应该赶紧停下来。经适房该不该停建还有待论证，但这一声提醒确实值得深刻反思。