据6月20日《京华时报》消息：6月12日，武汉市5141名困难家庭市民参与一个经适房小区公开摇号，结果摇中6个连号。经查，6人申请材料系造假，购房资格被取消。武汉市国土房产局称，将严查涉案国家机关工作人员。

　　5000余人摇号，中出6连号的几率有多大？华中师范大学一位数学博士的计算结果是：千万亿分之一。如果再考虑6个购房资格证明材料造假者的号码，恰恰占据了这6个连号号码，请问这个事件的概率是多大？恐怕古今中外的顶尖数学家也难以计算吧。偶然性是指事物发展、变化中可能出可能不出现，可以这样发生也可以那样发生的情况。纯粹的偶然性必定包含着客观的必然性。不过，伪偶然性必定包含着主管的必然性。偶然性的“6连号”疑似必然性的诈骗案。6月12日武汉发生的事情，我们不清楚为什么到6月20日才披露给大众，这先撇开。占据6连号的6名经适房申请人，是如何过五关斩六将通过审批的，事件相关的社区、街道办、民政局、公安局、房产局，没有一家为此向公众道歉，没有一家承认自己审查的失职渎职，这也缓说。不妨先来谈谈武汉市住房保障管理中心所称的“确系偶然”。首先摇号软件系房产局下属单位开发，未经第三方检测，这就不是偶然。软件自己开发，自己使用，其安全性、可靠性、公正性何在？据报道，17日下午，已组织武汉市国土房产测绘中心、摇号软件公司、公证部门查看录像，分析软件，查看出现6连号的具体原因。经过排查、验证，没有发现摇号软件人为设置痕迹。不知道这个软件有多少行代码，彻底分析这个软件需要多少人工作日。很难想象半天不到的时间，就能找出软件的“关键”。如果要设置“机关”的话，简单硬设置必然可重复结果，显然容易被看破。所以必然选择通过“软设置”让其“有条件实现”，那就靠逻辑判断语句。为了增加泄露破绽的难度，逻辑判断必定要搞得纷繁复杂。

　　一个更为重要的事情，也是一件低智商的事情，那就是产生6个连号的计算机工作现场是否保留？软件设计者完全可以做两套程序，一个是有“机关”的，一个是没有“机关”的。摇号工作现场使用有“机关”的软件，给公安部门查看的是没有“机关”的软件。其他诸如产生6个连号的计算机安装此软件的时间是多少，安装现场是几个人在场，有无登记签名手续？总之自己使用自己开发的软件，未经第三方检测，也没有装机封机等严密的程序，就来用于涉及千家万户切身重大利益的决策，其失误绝不是偶然的。更为怪诞的事实是，记者联系上享有6个连号之一的一名当事人，询问他购买经济适用房的经过。他称自己是花费了数千元“买”的《经济适用住房资格证明》，他仅仅将户口交给该中介公司，没提供其它材料，交数千元费用，对方就帮他办来了资格证。还有市民爆料，武汉市青山区房产管理局一楼的房屋中介对其表示，花5万元绝对可以“摇中”一套房子。在另一家中介公司，一名姓徐的负责人则直接告诉记者，如果愿意花5万元，他可以帮忙直接“买到”经济适用房。

　　请问，中央呕心沥血精心设计的经济适用房计划被糟蹋到何等的程度？可以想见，不仅摇号软件产生“6连号”不是偶然，而且武汉市住房保障管理中心所称的“确系偶然”，也不是偶然。这样重大的诈骗案，岂能等闲视之？要想重建社会诚信，岂能对此不了了之？