11月7日，汉南区与世界500强企业——上海绿地控股集团就“汉南新城(欧洲风情小镇)”项目建设签署合作协议。未来3至5年将完成投资400多亿元，打造一个生态宜居、产城一体、具有浓郁欧洲风情的现代新城——汉南新城(欧洲风情小镇)。

　　（《长江日报》11月8日）

　　距离产生美，正如神秘的东方古国，瑰丽的东方文化对于西方人所具有的吸引力，欧陆风情同样也令国人心向往之。去欧洲旅游，自然少不了要去探访一下欧洲小镇的风情，不过，体验欧陆风情是不是一定要远赴欧洲，的确也未必。事实上，国内一些城市因历史留存下来的西洋建筑群，已然具备了浓厚的异域风情。无论是上海的外滩万国建筑群，还是天津五大道的欧式建筑群，抑或是青岛八大关的德国别墅区，漫步于这些当年租借地留存下来的异国建筑群，的确宛如置身异国他乡。而这些欧式建筑群不仅成为相关城市的靓丽名片，更为这些城市带来了实实在在的旅游与经济收益。

　　既然兄弟城市已有成功经验，建欧洲风情小镇这件事儿，似乎不能全被认定为一厢情愿或异想天开，更不能简单的被贴上个“山寨”标签便一棍子打死。某种程度上，历史与人文说白了还是人创造的，如今国内一些城市的欧洲风情街，也不过只有百年历史，便享有盛誉，那么，今日着手建设的欧洲风情小镇，为何就不能成为明日的外滩、五大道，或是八大关呢？更何况，有了世界500强企业担纲，以及高达400多亿元的大手笔投入，砸出个欧洲小镇来，要说也应当不在话下。 

　　欧洲小镇的风情，固然惹人遐想。不必忍受长途旅行的辛劳与费用，家门口便能感受异域风情，当然更是件乐事。既然如此，对于建欧洲风情小镇的规划，似乎也没有反对的理由。不过，任何事情要想做成，其实都离不开天时地利，否则的话，假如在不适合的地点做不适合的事儿，最后恐怕只能是竹篮子打水。从这个角度来看，中国城市规划欧洲小镇，尽管相当有想法，但这样的规划究竟是出于怎样的考量？是否当地本身就没有自身的特色与风情，以致非要搞拿来主义，用异域风情来乔装改扮，涂脂抹粉？欧洲小镇的规划，又是否符合当地民众的审美观和对未来生活环境的预期？可见，规划欧洲风情小镇，其实同样要以尊重当地的文化景观和民风民俗为前提，而这本是规划的题中应有之义。

　　此外，即便欧洲小镇的规划本身无可厚非，但欧洲小镇是不是只需砸钱便能砸出，同样需要打上个问号。事实上，欧洲风情小镇显然不仅仅是欧式建筑的简单堆砌，真要显出风情，必然需要有人文的因素注入，上海外滩，天津五大道的欧洲建筑群之所以能成为旅游目的地，同样不仅仅在于万国建筑本身，而在于那里所凝汇的历史与人文。从这个意义上说，尽管400多亿的投入的确堪称大手笔，但无论是欧洲特色风情街区、中央公园、五星级酒店、水上特色餐厅、商务中心、高档养老公寓等项目，还是吸收高端人才、留住高端人才，提高城市价值与品质的目标，其实与人文和风情关系不大，倒更像是个规模宏大的房地产造城计划。而现实中，类似打着欧陆小镇的房地产造城项目，其实早已遍地开花，屡见不鲜，但这些项目显然更多奔着收益而非风情而去。

　　基于上述视点，中国的城市规划，其实不妨更多展现当地的风情，迷失于“欧洲风情”的房地产造城计划，即便真的堆砌出了“欧洲小镇”，也难免因人文缺失而水土不服。

　　□吴江