【热词四】“奢侈品关税部委之争”

　　热度:盘古、百度综合搜索100多万个相关结果。

　　最近,围绕奢侈品关税降与不降的问题,财政部、商务部开展了针锋相对的公开争论,双方各自借助网站和媒体发表意见向左的文章。

　　财政部官员认为,对进口奢侈品征消费税,也就是对富人征税,无疑有利于社会公平,不但不应降低,相反地应该提高。

　　商务部下属的国际商报刊登文章援引权威机构的数据说,2012年中国奢侈品市场将达146亿美元,与此同时,中国奢侈品市场目前的税率全球最高,中国人在国外消费是国内市场的4倍之多。高额的税负导致境内外的差价过高,代购风潮一度盛行。此前,商务部官员多次公开表示应降低奢侈品关税。

　　(网言网语)网民“细雨骑驴”说:奢侈浪费的畸形消费必须遏制,对真正的奢侈品课以重税,举双手支持!但老百姓生活提高了,对与百姓生活密切相关的普通消费品这类“外贱内贵”的“伪奢侈品”理应降税。中高档商品进口关税标准是该调整了,但调整要兼顾提升百姓生活品质和防止奢侈浪费。

　　(记者观察)奢侈品税作为政府调节生产消费和社会财富再分配的手段,被世界各地广泛采用。调整奢侈品关税要注意尺度,需要同时把握“调节收入分配”和“带动消费”这两方面的平衡,而平衡的关键是界定奢侈品的范围,争论不休的两大部门不妨先听听民意。